2025年07月14日
第06版:社會與法·庭審內(nèi)外 PDF版

學(xué)生校園玩耍時受傷,學(xué)校是否擔(dān)責(zé)?

□通訊員 張旭 李慢慢

基本案情

小陽于2016年11月出生,2023年9月就讀某小學(xué)。2024年6月25日,小陽在校園內(nèi)和同學(xué)玩耍時,因踩踏柱形物體摔傷,隨后被送至醫(yī)院接受住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷,小陽左側(cè)上臂的肱骨遠(yuǎn)端骨折,術(shù)后評定為十級傷殘。

經(jīng)核查,涉案小學(xué)在某保險公司投有保險,被保險人為某小學(xué)319名學(xué)生;投保險種:校(園)方責(zé)任保險, 每次事故責(zé)任限額450萬元, 每人責(zé)任限額 30萬元;附加校方無過失責(zé)任保險,每次事故責(zé)任限額150萬元,每人責(zé)任限額15萬元;保險期間:2023年9月1日零時至2024年8月31日24時。

2024年12月6日,小陽將某小學(xué)、某保險公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等12萬余元。

法院審理

法院審理認(rèn)為,小陽摔傷時系未滿8周歲的無民事行為能力人。其在校園內(nèi)與同學(xué)玩耍時,因腳踏柱形物體摔傷,某小學(xué)作為教育管理機(jī)構(gòu),未盡到安全管理職責(zé),存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。

因某小學(xué)在某保險公司投保有校(園)方責(zé)任保險,小陽系319位投保學(xué)生之一,具有保險利益,且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),故由某保險公司在校方責(zé)任保險限額內(nèi)替代某小學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決某保險公司賠償小陽醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計11萬余元,并駁回小陽其他訴訟請求。

法官說法

低年級學(xué)生年幼單純,對外界危險的判斷能力和自我保護(hù)能力較差,容易受到傷害,屬于需要特別關(guān)愛的群體,對其保護(hù)必須強調(diào)更高的注意義務(wù),因此法律給予特殊保護(hù)?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)上述規(guī)定,無民事行為能力人(不滿8周歲的未成年人,以及不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人、成年人)在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,如果教育機(jī)構(gòu)不能舉證證明已盡到教育、管理職責(zé),則需承擔(dān)賠償責(zé)任。該規(guī)定加重了教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任,目的是促使教育機(jī)構(gòu)更加積極履行好教育管理職責(zé)。

法官在此提醒各教育機(jī)構(gòu),一定要加強安全教育管理,重視低年級學(xué)生的在校安全,積極購買與學(xué)生權(quán)益保障相關(guān)的保險,切莫因為未盡全教育管理職責(zé),導(dǎo)致學(xué)生受到人身損害。法官也提醒廣大家長,要注重培養(yǎng)孩子的安全意識,玩樂須有度,守好安全線。

2025-07-14 2 2 周口晚報 content_277854.html 1 學(xué)生校園玩耍時受傷,學(xué)校是否擔(dān)責(zé)? /enpproperty-->